グローバル展開を目指すスタートアップにとって、アメリカ法人の設立は重要な戦略的選択肢です。シリコンバレーのベンチャーキャピタルから資金調達を狙う企業や、米国市場での本格展開を考える起業家にとって、米国法人は単なる「現地拠点」以上の意味を持ちます。本記事では、税理士・弁護士・コンサルタントの専門家視点から、アメリカ法人設立の税制面・法的面のメリットとデメリットを総合的に解説します。
アメリカ法人の税制面のメリットとデメリット
連邦法人税と州税の構造
アメリカ法人に課される連邦法人税率は一律21%です。2018年の税制改革により、それまでの35%から大幅に引き下げられました。日本の法人税実効税率が約30%前後であることを考えると、連邦税レベルでは米国の方が低い税負担となります。
ただし、アメリカでは連邦税に加えて州ごとに法人税が課されるため、事業を行う州の選択が総税負担に大きく影響します。カリフォルニア州の州法人税率は8.84%、ニューヨーク州は6.5%ですが、テキサス州やフロリダ州、ネバダ州、ワイオミング州のように州法人税がゼロの州も存在します。デラウェア州は州外で得た所得には州税を課さない制度を採用しており、グローバル展開を視野に入れる企業にとって魅力的な選択肢となっています。
研究開発型企業への税制優遇
米国にはスタートアップや研究開発型企業向けの税控除やインセンティブが充実しています。R&D税額控除や設備投資の即時償却制度などを活用することで、税負担をさらに軽減できる可能性があります。これらの制度は、イノベーションを重視する米国の税制姿勢を反映したもので、技術系スタートアップにとって大きなメリットとなります。
タックスヘイブンとの違いと注意点
一部の州が法人税ゼロであっても、米国全体が無税のタックスヘイブンというわけではありません。連邦税21%は最低限課されますし、フランチャイズ税(事業税)の支払いが必要な場合もあります。
日本の税制上、タックスヘイブン対策税制(外国子会社合算税制)が存在し、低課税国のペーパーカンパニーには日本での課税を逃れられない仕組みがあります。しかし、米国法人は21%課税されるため一般に「軽課税国」とみなされず、租税条約も存在するため、このタックスヘイブン税制の適用は受けにくいとされています。
移転価格税制への対応
日本企業が米国に子会社を設立する際、必ず考慮すべきなのが移転価格の問題です。日本本社と米国子会社の間で商品・サービスの売買やライセンス料のやり取りがある場合、税務当局はそれが適正な時価(アームズレングス価格)かをチェックします。
米国IRS(内国歳入庁)はこの分野に特に注力しており、移転価格文書(Transfer Pricing Documentation)の準備が求められます。適正価格でないと判断された場合、日本・米国いずれかで追加課税となるリスクや、最悪の場合は日米双方で二重課税される恐れもあります。専門家のサポートの下で適正な価格設定と文書化を行うことが不可欠です。
C-Corporationの二重課税問題
米国法人をC-Corporation(通常の株式会社形態)で設立した場合、法人段階と個人段階での二重課税が課題となります。法人所得に法人税が課された上で、残余利益を配当すれば配当課税が発生します。
もっとも、スタートアップ段階では配当を出さず利益を事業投資に回すケースが多く、実際に二重課税が問題になるのは将来利益を還元するときです。日本と米国の間には租税条約があり、米国子会社から日本親会社への配当は源泉税が軽減(5%または0%)され、日本側でも受取配当の95%益金不算入により二重課税緩和措置があります。
アメリカ法人の法的メリット
デラウェア州法という強力な基盤
法律家の見解によれば、デラウェア州は「ビジネスオーナー、会社側に有利な州」であり、世界的に見ても最も洗練された企業法を持っています。企業関連訴訟専門の衡平法裁判所(Court of Chancery)があり、ビジネス紛争を迅速・専門的に処理するため法的予見性が高いのが特徴です。
判例の蓄積が豊富で契約やガバナンスの解釈に迷いが少なく、世界中の投資家・企業がデラウェア法を信頼しています。この安定した法的枠組みは知的財産の保護にも有用で、デラウェア法に基づく契約やライセンスはグローバルで認知度が高く、訴訟時にも迅速な救済が期待できます。
ベンチャーキャピタルからの資金調達
シリコンバレーのVCから資金調達を狙うなら、米国に会社がないと難しいというのが専門家の共通見解です。米国のベンチャーキャピタルは、出資先が米国外法人だと法制度の違いや将来のEXIT(売却・IPO)の不透明さから敬遠する傾向があります。特にアーリーステージでは米国外の法人に投資する例は極めて少ないとされています。
日本法人の子会社として米国会社を作っても、VCから見ると投資先が日本の親会社になってしまい、キャピタルゲイン(株価上昇益)を得にくいため「あまり意味がない」と評価されます。米国VCの出資は将来の株式売却益を見据えており、デラウェア州のC-Corporationであることを要求条項に入れているケースも多いのです。
柔軟な資本構成とストックオプション
米国C-Corpは複数クラスの株式発行が可能で、VCには優先株(優先的な配当・議決権を持つ株式)を与え、創業者は普通株を保有するといった柔軟な資本構成を取れます。これもVC受けが良い理由の一つです。
ストックオプションプランの制度設計も柔軟で、税制優遇のあるインセンティブ・ストックオプション(ISO)は米国従業員の強力なモチベーションツールとなります。グローバルに人材を集めたいスタートアップにとって、米国法人をベースに株式インセンティブを付与できるのは大きな強みです。
知的財産保護と信用力向上
米国に現地法人を持つことで現地での信用力が向上し、ブランド認知度も高まります。顧客や取引先から「現地に根付く意思がある」「責任を持って対応してくれる」と安心感を得てもらいやすくなります。
米国で取得した特許や商標をその法人名義で保有すれば、侵害訴訟を起こす際も米国法人として地元裁判所で戦えます。ライセンス契約も米国法人を窓口にすることで信頼されやすくなり、技術系スタートアップでは知財管理のためにあえて米国法人を親会社にする例もあります。
M&A・IPO時の優位性
将来、大型の資金調達やNASDAQ上場を視野に入れる場合も、デラウェアC-Corp形態が標準的で適切な選択肢です。多国籍企業による買収(M&A)でも、買収側は米国法人を買ったほうが手続きが簡便というケースが多々あります。
日本法人だけだと、日本法に不慣れな海外投資家・企業は敬遠することもあるため、将来のEXIT戦略として米国法人を用意しておく価値があります。
ビザ取得と人材移動の利便性
米国法人を持つことで起業家自身や社員が米国で働く権利(ビザ)を得る道が開けます。日本人創業者が米国に渡って事業を行うには投資家ビザ(E-2ビザ)や駐在員ビザ(L-1ビザ)等が必要ですが、米国法人がないとそもそもこれらのビザ申請ができません。
E-2ビザは米国法人に「相当額の投資」をすることが条件で、L-1は日本法人と米国法人の親子関係が条件です。C-Corp形態はビザ申請上「実態ある事業」と認められやすく有利だとされています。
検討すべきデメリットと注意点
雇用関連コストと規制
法人税率の低さだけで進出を判断するのは危険です。米国では雇用に関するコストが高く、企業が負担する社会保険料や従業員福利厚生の費用、州・地方ごとの規制コストも考慮が必要です。
年次報告とフランチャイズ税
どの州に登記してもフランチャイズ税(事業税)の支払いが必要な場合があります。カリフォルニア州は売上額を問わず最低州税が年間800ドルと他州と比べてやや高額になる点も注意が必要です。デラウェア州でも実際の事業を他州で行う場合、外国企業登録が必要になる可能性があります。
法人形態選択の複雑性
LLC等のパススルー形態を選べば法人段階課税を回避できますが、日本の親会社がLLCのメンバーになる場合、その利益が日本でただちに課税対象となり、課税タイミングや扱いが複雑になります。米国のS-Corporationは法人税が免除される特別な形態ですが、米国市民・永住者でなければ株主になれないため日本企業や日本人は利用できません。
まとめ
アメリカ法人の設立は、スタートアップにとって税制面・法的面で多くのメリットをもたらします。連邦法人税21%という比較的低い税率、州選択による税最適化の可能性、R&D税控除などのインセンティブは税制面での魅力です。
法的面では、デラウェア州法という洗練された企業法基盤、米国VCからの資金調達のしやすさ、柔軟な資本構成、知的財産保護の強化、M&AやIPO時の優位性など、成長志向のスタートアップにとって見逃せない利点があります。
一方で、移転価格税制への対応、二重課税の管理、雇用関連コスト、法人形態選択の複雑性など、専門家のサポートなしには対応が難しい課題も存在します。単なる節税目的ではなく、事業戦略全体の中で米国法人設立の意義を検討することが重要です。
グローバル展開を本気で目指すスタートアップにとって、アメリカ法人は強力な武器となり得ます。税理士、弁護士、コンサルタントといった専門家チームと協力しながら、自社のビジネスモデルに最適な法人構造を構築していくことをお勧めします。
コメント